Una recente sentenza del TAR Palermo, relativa a una studentessa difesa dallo Studio Legale Cannizzaro, interviene sul tema dei trasferimenti universitari per “gravi motivi”, chiarendo i limiti entro cui le Università possono esercitare il proprio potere discrezionale. La decisione è rilevante perché esclude automatismi nei dinieghi e rafforza la tutela degli studenti in presenza di esigenze familiari o sanitarie.
Il caso
Una studentessa aveva chiesto il trasferimento per documentate esigenze familiari di natura sanitaria. Dopo un primo diniego annullato dal giudice per carenze di istruttoria e motivazione, l’Università ha nuovamente respinto l’istanza, ritenendo non “gravi” i motivi perché già esistenti al momento dell’iscrizione.
Il TAR ha ritenuto illegittima questa impostazione, affermando un principio chiave: i “gravi motivi” non devono essere necessariamente sopravvenuti.
Anche situazioni preesistenti possono giustificare il trasferimento, se concretamente gravi. Di conseguenza, l’Amministrazione non può limitarsi a un rilievo formale (come l’anteriorità del fatto), ma deve svolgere una valutazione effettiva, approfondita e motivata.
Nel caso specifico, l’Università ha reiterato una motivazione già censurata, senza un reale riesame. Il TAR ha quindi annullato il provvedimento per difetto di istruttoria, carenza di motivazione e mancato rispetto dell’obbligo di riesame.
La sentenza ribadisce che la discrezionalità amministrativa non può tradursi in decisioni automatiche, ma richiede un’analisi sostanziale delle condizioni dello studente.
Un orientamento che rafforza il diritto allo studio e impone alle Università maggiore rigore nell’istruttoria e nella motivazione, soprattutto quando sono in gioco situazioni personali delicate.
